Fundamentos éticos y bioéticos en la comunicación del conocimiento científico
DOI:
https://doi.org/10.38202/journal22.1Palabras clave:
Bioética, ética de la ciencia, revistas científicas, comunicación científicaResumen
Las publicaciones presentadas por las revistas científicas se constituyen en instrumentos que pueden influir en decisiones futuras de los investigadores y la comunidad en general. Por lo tanto, los aspectos éticos y bioéticos que se deben presentar al momento de la decisión de aceptar un artículo para su publicación residen en la calidad de los documentos, en los cuales se deberán asegurar la validez científica, social y ética, garantizando procedimientos de revisión justos, responsables, equitativos y técnicamente competentes. Los estándares éticos contemporáneos de las publicaciones requieren una exhaustiva verificación del contenido, la prevención de plagio, la detección de fabricación o falsificación de datos y el ejercicio de una autoría responsable. Estos pasos deben acompañarse de la revisión de aprobaciones éticas de Comités de Ética de la Investigación (CEI), y la preservación de los principios éticos de investigación establecidos en normas internacionales. La ética editorial como una dimensión aplicada de la bioética y gestión del conocimiento requiere sustentar la confianza de la comunidad académica, mostrando transparencia, integridad y corrección de errores para brindar solidez a sus publicaciones. El uso progresivo de la IA generativa, será un aspecto proyectivo a considerar, estableciendo normas específicas que limiten la producción científica estrictamente basada en estas herramientas.
Descargas
Citas
Adams, NN. (2022). Salami Slicing: Clarifying common misconceptions for social science early-career researchers. Social Sciences, 2(88),1-13. https://doi.org/10.1007/s43545-022-00389-6
Anguiano-Soto, J. (2016). Ética en la publicación científica: Análisis y discusión sobre los principios del acto de publicar en las ciencias. Avances en Investigación Agropecuaria, 20(1), 7-16. https://www.redalyc.org/journal/837/83747942001/html/
Arango- Bayer, G L. (2008). Los comités de ética de la investigación. Objetivos, funcionamiento y principios que buscan proteger. Investigación y enfermería: Imagen y desarrollo, 10(1), 1. https://www.redalyc.org/pdf/1452/Resumenes/Resumen_145212853002_1.pdf
Beauchamp, T., & Childress, J. (2019). Principles of Biomedical Ethics: Marking Its Fortieth Anniversary. The American Journal of Bioethics: AJOB, 19(11), 9-12. https://doi.org/10.1080/15265161.2019.1665402
Bustamante Cabrera, G. (2025). Ética y responsabilidad en la publicación científica: El rol de los comités de ética investigativa. Congreso internacional de editores, Cartagena 2025.
Camadro, E. L. (2023). Cuestiones éticas en la publicación científica. BAG. Journal of basic and applied genetics, 34(1), 57-62. https://jbag.sag.org.ar/wp-content/uploads/2023/08/BAG_VXXXIV_1_2023_ART5_WEB-1.pdf
Candal-Pedreira, C., Rey-Brandariz, J., Varela-Lema, L., Pérez-Ríos, M., & Ruano-Ravina, A. (2023). Los desafíos de la revisión por pares: Cómo garantizar la calidad y transparencia del proceso editorial de las revistas científicas. Anales de Pediatría, 99(1), 54-59. https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2023.05.017
Committee on Publication Ethics. (2023, febrero 13). Authorship and AI tools. https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools
de Vito, E. L. (2023). Inteligencia artificial y chatGPT. ¿Usted leería a un autor artificial? Medicina, 83(2), 329-336. https://www.medicinabuenosaires.com/revistas/vol83-23/n2/329.pdf
Flanagin, A., Kendall-Taylor, J., & Bibbins-Domingo, K. (2023). Guidance for Authors, Peer Reviewers, and Editors on Use of AI, Language Models, and Chatbots. JAMA, 330(8), 702-703. https://doi.org/10.1001/jama.2023.12500
Ganjavi, C., Eppler, M. B., Pekcan, A., Biedermann, B., Abreu, A., Collins, G. S., Gill, I. S., & Cacciamani, G. E. (2024). Publishers’ and journals’ instructions to authors on use of generative artificial intelligence in academic and scientific publishing: Bibliometric analysis. BMJ, 384, e077192. https://doi.org/10.1136/bmj-2023-077192
Hopewell, S., Chan, A.-W., Collins, G. S., Hróbjartsson, A., Moher, D., Schulz, K. F., Tunn, R., Aggarwal, R., Berkwits, M., Berlin, J. A., Bhandari, N., Butcher, N. J., Campbell, M. K., Chidebe, R. C. W., Elbourne, D., Farmer, A., Fergusson, D. A., Golub, R. M., Goodman, S. N., Boutron, I. (2025). CONSORT 2025 statement: Updated guideline for reporting randomised trials. British Medical Journal Publishing Group, e081123. https://doi.org/10.1136/bmj-2024-081123
Kang, E., & Hwang, H.-J. (2020). The Consequences of Data Fabrication and Falsification among Researchers. Journal of Research and Publication Ethics, 1(2), 7-10. https://accesson.kr/jrpe/assets/pdf/48610/journal-1-2-7.pdf
Kelly, J., Sadeghieh, T., & Adeli, K. (2014). Peer Review in Scientific Publications: Benefits, Critiques, & A Survival Guide. EJIFCC, 25(3), 227-243. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4975196/
Kocak, Z. (2024). Publication Ethics in the Era of Artificial Intelligence. Journal of Korean Medical Science, 39(33), e249. https://doi.org/10.3346/jkms.2024.39.e249
Moher, D., Bouter, L., Kleinert, S., Glasziou, P., Har Sham, M., Barbour, V., Coriat, A.-M., Foeger, N., & Dirnagl, U. (2020). The Hong Kong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity PLOS Biology, 18(7), e3000737. https://doi.org/https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000737
Morandin- Ahuerma, F. (2023). Principios normativos para una ética de la Inteligencia Artificial. Concytep. https://philarchive.org/archive/MORVPD-2
Muthanna, A., Chaaban, Y., & Qadhi, S. (2024). A model of the interrelationship between research ethics and research integrity. International Journal of qualitative studies on health and well-being, 19, 2295151. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17482631.2023.2295151
OPS/OMS. (1980, septiembre 30). Informe Belmont - Principios éticos y directrices para la protección de sujetos humanos de investigación: Reporte de la Comisión Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y de Comportamiento - OPS/OMS | Organización Panamericana de la Salud. https://www.paho.org/es/documentos/informe-belmont-principios-eticos-directrices-para-proteccion-sujetos-humanos
Retraction Watch. (2026, junio 25). Retraction Watch. https://retractionwatch.com/
Stefan, A. M., & Schönbrodt, F. D. (2023). Big little lies: A compendium and simulation of p-hacking strategies. Royal Society Open Science, 10(2), 220346. https://doi.org/10.1098/rsos.220346
The World Conferences on Research Integrity Foundation. (2024). Singapore Statement. https://www.wcrif.org/guidance/singapore-statement
The World Medical Association-WMA. (s. f.). Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Participants. Recuperado 26 de junio de 2026, de https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki/
Thorp, H. H. (2023). ChatGPT is fun, but not an author. Science, 379(6630), 313-313. https://doi.org/10.1126/science.adg7879
Torre, M., Garófalo, E., Maldonado, C., Méndez, S., Rossi, S., Barrios Kubler, A., & Díaz Berenguer, Á. (2025). Conflictos de intereses en la investigación científica: Impacto sobre las publicaciones. Revista de Bioética y Derecho, (64), 98-117. https://doi.org/10.1344/rbd2025.64.48069
Tran, N. (2024, octubre 3). The ‘publish or perish’ mentality is fuelling research paper retractions – and undermining science. International Science Council. https://council.science/blog/publish-or-perish-mentality/
Tur, V. (2022). Propuestas de COPE para una revisión científica ética. Principios básicos (1) -. https://www.escueladerevisores.com/2020/11/18/propuestas-de-cope-para-una-revision-cientifica-etica-principios-basicos-1/
Zhaksylyk, A., Zimba, O., Yessirkepov, M., & Kocyigit, B. F. (2023). Research Integrity: Where We Are and Where We Are Heading. Journal of Korean Medical Science, 38(47), e405. https://doi.org/10.3346/jkms.2023.38.e405
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
para cualquier finalidad, incluso comercial.
Esta licencia está aceptada para Obras Culturales Libres.
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para aquellos elementos del material en el dominio público o cuando su utilización esté permitida por la aplicación de una excepción o un límite.
No se dan garantías. La licencia puede no ofrecer todos los permisos necesarios para la utilización prevista. Por ejemplo, otros derechos como los de publicidad, privacidad, o los derechos morales
Puede necesitar una autorización adicional antes de utilizar el material como desea.
